Orice profesie apare dintr-o necesitate și dispare pentru că vine ceva mai bun. Jurnaliștii dispar și aceasta-i îngrozește. Tirajurile cad, calitatea cade. Ei nu pot să stăpânească tehnologiile noi și aceasta-i ucide. Site-urile lor supraîncărcate cu bannere nu-i mai scapă de dispariția inevitabilă.
Pe timpuri unica sursă era ziarul, radioul și TV-ul. Acum e doar Internet-ul. Și el e gratis, liber și democratic. Scrii bine ești citit, nu.. Google Analytics să te aibă în pază.
Eu scriu rău, foarte rău, nu mă mândresc cu aceasta. Dar nici griji nu-mi fac, am alte calități pe care societatea le apreciază. Scriu așa cum pot, cu greșeli, rareori îmi recitesc articolul din lipsă de timp.
Mă simt obligat să scriu pentru că indiferent cât de bun nu ar fi jurnalistul, nu poate reda o idee dintr-o altă specialitate, mai ales din a mea.
Cititorul alege, ori vorbe frumoase și deșarte, ori miezul ideii scrise cu greșeli.
Citiți edtorialul din Timpul.
Citiți ce a scris Vitalie Cojocari.
Citiți ce a scris Dragoș Galbur.
Citiți ce a scris Oleg Ciubotaru.
Citiți ce a scris Eugen Luchianiuc.
În mare parte Dl Tănăse are dreptate. Iar unele „replici” sunt chiar deplasate, lipsite de modestie și respect. Deși mulți din cei cu replici tăioase nu pot fi regăsiți după parametrii enunțați de editorialist, totuși ei se simt vizați. De ce? Poate se vor în centrul unor „dispute” intelectuale asemeni celor dintre conservatorul Eminescu și liberalul Kogâlneceanu. 🙂
Vitalie, un lucru nu îmi este clar: cam de ce te-ai simți tu „atins” de ce a scris Dl Tănăse?
Dumitru tu cum poți interpreta textul de mai jos?
Totul este o logoree plină de stupidităţi şi platitudini. Marele tupeu al acestor „bloggeri” constă în aceea că toţi, fără excepţie, sunt grafomani respinşi de presa normală, indivizi rataţi care vor să răzbată în cohorta „liderilor de opinie” şi care cred că lumea ar putea să moară proastă, dacă ei nu-şi vor spune opinia despre toate câte se întâmplă şi nu se întâmplă în jurul lor.
Păi este clar despre care bloggeri se vorbește, dacă analizezi întregul context al articolului. Doar nu crezi că Alexandru Tănase la fel este un grafoman? 😀 Apoi, nu cred că tocmai Tu ești respins de “presa normală” și cărți, parcă, citești suficiente… 😀
Reiterez. Eu nu te regăsesc în acel articol pe tine, nici pe prietenii tăi (de fapt nici pe o parte din ei)… 😀
Sincer. Nu te consuma. E o pistă falsă.
Logic, din context sa referit la toți bloggeri. Că doar nu Dodon sau Pavlicenco au fost respinși de presă. 🙂
eu prefer să citesc un blog decât un portal de ştiri.